Daily Archives: 07/24/2010

近来犯贱，想败一台大底片，可换镜头且轻便的数码相机–这里有4个条件修饰相机，分别是大底片，可换镜头，轻便，数码。在这四个基本条件之外，还有几个加分项：JPEG直出效果好，后期处理越少越好，毕竟这玩意儿是随身的；有机身防抖加分；买套机自带闪光灯加分，内闪或免费外闪均可；操控好加分；握持感好加分；便宜加分；长得好看加分。 首先，几个约束条件提出来之后，Sigma的DP系列被排除–因为没法换镜头，所有单反系列被排除–因为太大，至于我买不起的那些什么M8，M9，X1之类的东西，也可以用这俩条件排除掉。其余的什么LX5，G11之类的高端DC，也可以用底片（即感光元件）不够大的理由开掉。我yy了多年的G2，因为不是数码机身，再次无视。这样我的选择就是奥林巴斯的E-P1, E-PL1，E-P2，松下的GF-1和索尼的NEX-3，NEX-5，在这个范围内，首先可以排除掉的是E-P2，对我来说，它对E-PL1的提高不足以弥补高价对我心灵造成的伤害，然后NEX-5也可以排除掉：相对NEX-3来说，它的性能提高对我没啥意义，还贵出去一笔钱。最后比较一下E-P1和E-PL1，后者有内闪，完胜。 再比较E-PL1，GF-1和NEX-3的时候，就简单做了个比较表格，从而发现，各有各的不爽： E-PL1的JPEG直出效果不错，这一点远胜过它的同胞兄弟GF-1（二者的感光元件基本相同）且带机身防抖，操控性也不错，但缺陷在于M4/3先天不足：由于感光元件小于APS-C且小了不少，所以在宽容度和高ISO表现上有所不足，另外它的LCD不太好，像素比较低，看回放的时候会比较不爽。 NEX-3倒是APS-C的感光元件，宽容度和高ISO都不错，但其致命缺陷在于饼干头。用这些小机器，当然要带饼干头，真用上什么18-55或者14-42这样的大个套头，就失去了小机器的意义，还不如弄给佳能的550D呢。索尼配的饼干头是16/2.8，目前有且仅有这么一个头，问题是，APS上的16mm实在太宽，对我来说很少有机会用得到这么大的广角。而且这个16mm的透视感极强，不是说靠裁剪能搞定的。索尼要是真出个饼干头的road map，说我们下半年出个28/2，明年出个40/2.8之类的，要是有这么个计划，那就不用考虑直接买了。 跟上面俩机器比，GF-1唯一的优点就是有20/1.7的饼干头，这个镜头光圈大，折合成全幅视角是40mm，也是个地球人喜闻乐见的视角，从这个角度出发，GF-1反而是最合用的，但GF-1的JPEG直出效果跟E-PL1相比，又有点惨淡，让人下不去手买。 其实不光是小机器，大机器也各有各的不足，比如几个全幅机身，5D MarkII像素高且能拍摄高清视频，但传说除了中间对焦点之外另外的对焦点都不怎么可靠；D700虽然对焦不错，但像素低且不能拍视频；A900像素高但不能拍视频，至于对焦，没概念。总归，作为相机厂商，那真是各有各的鸡贼。 比起来，还是我们的爱国者好：500多块就能买到1200万像素，大变焦，能拍标清视频的机器，我是不是该支持下国货呢？